来投票吧！
耗时两年，由美国布隆博格基金斥资500万美元支持的“迈向无烟中国”计划，正在全国展开。美国纽约市长密歇尔•布隆博格，每年象征性地拿政府1美元的报酬，每天早晨都是坚持坐地铁上班，拿出自已一大部分积蓄援助贫困的人，并且曾捐款1.25亿美元帮助世界人民戒烟（其中500万美元定向投到中国），开展迈向无烟中国计划。他表示。之所以要倾力推动放弃吸烟习惯的斗争，是因为他不忍心看到只要戒烟就能够避免早死的人们濒临死亡。
当然也许我们力量微薄，并不能去帮助更多的人，但我们可以从自我做起，关爱自己，关心他人，从身边开始关注，少给旁人一点污染，多留一份健康、一张笑脸。这既是对迈向无烟中国计划的支持，也是对社会的爱的奉献。
烟，
给了我欢乐，
给了我痛苦，
换来了和平，
换来了同情。
给了我欢乐，
给了我痛苦，
换来了和平，
换来了同情。
全民戒烟，无烟中国，这当然是好事。这样一来，我们就可以专门治理空气污染了。也不大可能发生这种人生悲剧：你从15岁一直抽到85，屁事没有，但是老婆死了三个。不过，我对此并不乐观，尤其是“我们能做什么？”。如果是我的话，我会写“我们能做神摸？”
我们什么都做不了。
戒烟的好处就不需要说了，好事未必能够实现。我想请林嘉欣一起吃顿饺子，多好的事，多小的事，现在2007年都快完了，实现了吗？支持全民无烟的理论中，最强有力的论证是说抽烟增加公共医疗的压力。在烟上赚一块钱，也许将来需要公共医疗系统花几百元来治疗一个烟民的心脏病、肺气肿、肺癌和鼻咽癌等等疾病。因此，从长期利益的角度看，限制香烟厂商，鼓励全民戒烟，是一件利国利民的好事。公民能够过上更健康的生活，创造更多财富，社会保障系统也能把有限的资金投入到更需要的地方去。是的，如果戒烟的话，那些钱本不该花在心血管和呼吸道疾病上。
但是，实际上从烟叶的种植，到香烟的生产，再到香烟的消费，已经形成了一条完整的经济链条。对于农民来说，烟叶是经济作物，比种粮食划算。对于香烟工厂来说，这是一个有利可图，年年赢利的项目。对于地方政府来说，这是地方经济的重要组成部分，政绩的来源之一，地方财政的聚宝盆。对于最上层来说，香烟带来的是赋税，提供更多可供支配的财政资金。整个链条中，没有一个地方可以插进健康两个字。
迈向无烟中国，最好的办法就是像新加坡禁口香糖一样，把香烟禁掉。但是，这可能么？答案谁都清楚。
如果没有了香烟，也就没有了那些文人写作时的文思泉涌；
如果没有了香烟，也就没有了那些痴男怨女的潇洒姿态；
如果没有了香烟，也就没有那些整天被禁锢在开会桌上的人吞云吐雾；
如果没有了香烟，或许，我们这个社会可以少几个贪官。
如果么有了香烟……
我们能做什么？
我们能做什么？
如果没有了香烟，我敢肯定的是这篇文章的赞助商将会更换，再说更不会出现这样的文章题目了。
http://www.feedsky.com/challenge/art/879/feedsky/darknew/~/rzsg/071205/56eda/lnk.html
Favorite it
![[ Poco网摘 ]](javascript:d=document;t=d.selection?(d.selection.type!='None'?d.selection.createRange().text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://my.poco.cn/fav/storeIt.php?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t)+'&img=http://www.h-strong.com/blog/logo.gif','keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,stat
us=no,resizable=yes'));keyit.focus();){kind=link}