{湮灰。复燃}

其实文学界经常写东西评论是件好事，可为什么很多人都用这么多极端的话去说别人，难道你们都是在像鲁迅先生学习？鲁迅曾评过郭沫若。
“骂人”，在这些文人眼里好像特别的重视，你说我，我就得去回你，反正是写文章，写什么都是写，不如发泄内心的成见。。王朔，韩寒骂人的消息网上比比皆是，最近又报道登出王朔与侯耀文的事情，为什么总有这样离奇的“骂人”时间？人家的私生子又和你王朔扯上了？
我记得王朔称鲁迅不会写文章，、李白也没他厉害，等等批判前辈的“骂语”。我对文章看不出个好与坏，但我觉得，这也忒出言不逊了。

王朔骂金庸：牵扯张艺谋、成龙、四大天王，琼瑶等“四大俗”

　　“这哥们儿写东西也不过脑子了！一个那么大岁数的人，混了一辈子，没吃过猪肉也见过猪跑，莫非写武侠就可以这么乱来？”“都说张艺谋的电影歪曲了中国人的形象，我看真正子虚乌有的是金庸，会些拳脚，有意见就把人往死里打，这不是热血男儿，也与浩然正气无关，这是野生动物。”“这些年来，四大天王，成龙电影，琼瑶电视剧和金庸小说，可说是四大俗。”

王朔骂张艺谋：恶毒的语言，可能是出于他对电影的一种私人恩怨，据他自己称，他是搞
影视失败，才重操起笔杆子的。

　　“张艺谋是该灭了，所有人都觉得他是臭大粪，这话现在都在小声说，就差大声说了。要不灭，影响极为恶劣，现在只等待着一个契机。”还特别指出《我的父亲母亲》“极度虚假，假装单纯”。

王朔骂余秋雨和赵忠祥：不能这样吧

　　“余秋雨、赵忠祥这样先红后紫的，引起社会广泛关注，成为焦点人物。”王朔总结说道：“公众人物就像公共汽车一样，大家都想上去搭一程。不让搭不成，拒载的后果更不堪设想。每年的文化事业里都要开进这么几辆大公共汽车，大家就都有车搭有饭吃了。而媒体就是卖票的、揽客的、‘管儿局’的。”还是奉劝他们要 “了解交通状况，要想出人头地就要当公共汽车让人搭”。有的女人被称为公共汽车，王朔怎能不知道

沉寂……

王朔骂“80”后：是不是把我们都给骂了

　　2006年6月，沉寂了几年的王朔接受作家孙甘露的采访，痛斥“80后”的无聊。2007年2月，王朔再次高调复出，痛骂“80后”作家是一群无知的“孙子”，并怒骂“80后”作家代表人物郭敬明是“小偷”。　

王朔挥舞着“无知”的大棒，想打向那里就打向那里，此情此景透着某种怀旧的味道，让人回忆起张铁生一张白卷、春苗一手老茧上大学的年代，因无知而英雄。王朔放着小说不写，避长扬短，把自己不到家的功夫全都抡了出来，须知批评家可不是谁都能当的，要以理服人，不是“骂人”，至少知道《暗店街》的作者不叫莫里亚克，而叫莫迪亚诺（见徐江的批评文章《人要干傻事，挡都挡不住》

台湾作家李敖获得诺贝尔文学奖提名，大家都知道李敖是著名的“骂家”，以官司缠身而著名，也许李敖的成功提醒了大陆的作家，“骂人”也能有如此大的成就，可以期待，不久的将来，中国的文坛一定是“骂声”一片。

人说笑一笑十年少，这话儿对大陆的相声艺人却不管用，去年底，相声界泰斗马季离世，半年不到，另一著名笑星侯耀文又因心脏突发疾病而于昨日下午宣告不治。

关于侯耀文的猝死，网上流传一说法，指他是让王朔骂死的，五月底，王朔在博客写文，道出歌星谢东乃侯宝林的私生子，且责骂侯家兄弟漠视因吸毒而给公安拘留十天的谢东之做法“不地道”。娱乐记者追炒这件事情的时候，侯耀文答复记者时貌似平静，言“自己并不知情”，然二十余天后，他就在家中死于“心源性猝死”，这般巧合，未免令人联想多多。还有人问：谁又是下一个呢？


说到骂死人，最有名的便是“三国演义”中诸葛亮骂死王朗，当然了解历史的人都知道这事儿属文学杜撰。

王朔的行为越来越叫人难以理解，在公布部分采访他的记者名字和电话后，他居然发文称任何把他与侯耀文之死联系起来的言论者都将被起诉。前天王朔再度发狂，在6小时不到的时间里连发24篇博客，其中有超过一半的博客文章都是直指某些他认为不良的媒体，并连续辱骂成都、沈阳、杭州、广州等四个城市。

前天记者点进鲜花村网站时发现，王朔的博客疯狂更新。当天王朔最早的一篇博客发表于7：30，一直到13：27，6个小时不到的时间里，他连发了24篇博客，其中有大量对媒体充满敌意的文章。在《各位娱乐媒体》中，他称某些媒体“以负面标题炒作社会新闻”，并点名称成都、沈阳、杭州、广州是“无聊城市，为人不耻！”而在《问各娱乐媒体版面编辑》中，他更是宣称“不要再派那些年轻、少不更事的女实习生到我枪口下送死了”。

在13：27发布的《问成都、沈阳、广东、杭州数城市市长》一文中，他的言辞更是夸张，“……穷山恶水出刁民……怎么市里的小报编辑这么放刁……我看你们那里很不适合人类居住……你们这些小市民为主的趣味庸俗的城市以后少跟我们北京这样的文化中心、政治中心的独立知识战士、自由意志的艺术家臭来劲！对你们城市形象没好处！”

王朔的一系列言论，也引来不少网友评论。尽管部分网友仍对他表示支持，但绝大部分网友则是跟帖痛骂。有网友直说王朔是“江郎才尽而迁怒于人”，评价王朔：“跑来炒作，不惜把道德丢到别人的脚后跟后面。”

王朔在个人博客上连发五帖，痛骂四川人、陕西人、广州人、河北人、湖南人。其中王朔称四川人是矮人后裔，指陕西人没有文化，并说广州人和河南人都是不纯种的。

有的说到各地人的迁流，似乎在说历史，但评述却十分尖锐。他说陕西人是骑马来的少数民族，没有文化，“把被你们吃了的人的小学文化当文明供起来了，你们来的时候实在是太没文化了，瞧什么都新鲜。”并恳请，“咱们各文明古都，都别假装自己有底蕴。”四川人也没有逃脱王朔的毒舌，他写道：“湖广填四川说谁呢？当然张献忠没给你们全屠光了，还留点哈比人（《魔戒》中的小型人种）的后裔。”此外，他还将广州人比为“十万犹太人”，说他们“都是不纯种的”。王朔的这番言论，引起了人们的反感，质疑王朔：再这样骂下去，看看谁还会理他！

大家对王朔的评价：

　　
当时看王朔的自选集序言，很佩服王朔的一个回答，有人说他是一只跳得不高的跳蚤，他说：“你也就配看跳到这么高的东西。又不是我一个跳蚤在跳，后边还有更好的，跳的更高的。”自从王朔出随笔写骂人的稿子后，就觉得这只跳蚤跳得不如原来好看了，可能王朔越跳越跳不起来了，或者有别人跳得比他高也比他好看了。如果是这么回事，那王朔你就别没完没了地跳了。

调侃，成为王朔语言最大特色。而调侃本身则是一种不硬也不软的语言形式。这种语言形式与其说王朔是把它当成了工具，还不如说王朔把它当成了武器。王朔选择了调侃，这样既能化解对方造成的侮辱，又有保护自身尊严的功能，王朔成为人们眼中的披着文化外衣的“痞子流氓”。

　　有人问王朔：“你写作的目的是什么？”“当然是为了名利了。”王朔答。就写作本身而言，王朔是个作家，但是他又不是人们心目中所设计的那种作家：人格多伟大，道德多完善，行为多文明，是人类的楷模，灵魂的工程师。他没有那么高的境界。尽管如此，他对文学的贡献仍不可抹煞。

王朔的小说还是好看，非常幽默也伤感。

余秋雨与王朔对骂扯李白：

王朔在其愚人节的新书首发式上，炮轰了余秋雨，他不但戏称余秋雨是“90后”，还说他只不过是自己的一个“后辈”。而余秋雨近日在凤凰卫视《秋雨时分》栏目中，公开回应王朔：“他也太抬举我了。他不是说不写小说在文学上就不入流吗？我到今天还没有写过一篇小说，因此完全没有资格成为他的‘晚辈’。我一点也不会因为失去他这位‘前辈’而难过，因为从屈原到李白，十分之九的中国文学大家都没有这个资格，‘不入流’的队伍非常庞大。”（4月11日《新闻午报》）

两个现代文人之间的对骂，一千多年前的李白跟着倒了霉，真可以说咄咄怪事！但这或者可以说是余秋雨的辩术吧，不过说真的，我对这一番说辞不以为然。

这么说吧，既然是对骂，就应该是你有来言，我有去语，讲究个针尖对麦芒。

上网找了找王朔本次复出骂人的新闻


王朔的确骂了余秋雨只写点游记，不配称作家。但是，这当然根本就不是王朔骂的重点。而重点是什么呢？是前面说余秋雨的穷酸气，是说余秋雨对个人历史的回避。我感觉，王朔应该正是因为了这样的原因，才有了最后对余秋雨文学成就的贬低。因为对某人人格的怀疑从而对其人格之外的方面也加以贬低真的不值得提倡，但余秋雨不首先应该回应王朔对自己人格方面的攻击这一重点吗？不对此做出回应，而却迂回绕道、避重就轻，从不写小说是不是作家上大做文章，能让人以为然吗？

对余秋雨并没有太多的关注，我只是在青歌赛上才知道有这个人的，我没读过他的书，但是看他在青歌赛上那样刁难别人，给学生解释问题的时候乱七八糟，恨不得把他肚子里的墨水全部吐出一样。

韩寒也不少骂人，不过我一次都没看过，我感觉他的文字太刻薄，但没有欣赏的价值，只能图一时之乐罢了。有兴趣的可以去他blog一睹风采，还是有可读性的。

不知“骂人”风气能持续到什么时候，我希望能够看见有欣赏价值的骂，而不是这样刻薄，极端的骂，我现在很想看看挑战余秋雨的那位高三学生的Blog，不知道他有没有。

PS：部分文字来自于网络，有何不妥联系站长。